Математики всего мира, вы все должны прочитать эту статью.

Оловянные Солдатики

Han Erim

25 августа 2008

Copyright 2008 © Han Erim Все права защищены.

Здесь вы увидите, как, отбросив правила математики, физики испытали ужасную мозговую травму. И вы будете ещё больше удивлены, когда поймёте, что даже те физики, с которыми вы делите одни и те же коридоры, которых вы уважали и считали друзьями, также заражены этой болезнью.

Сформулируем задачу:

Существуют три элемента — A, B и C. Эти три элемента одновременно являются общими подэлементами двух систем, которые мы называем «Первая система» и «Вторая система». Для Первой системы между тремя элементами существует равенство A = B = C. Для Второй системы — B = C. Поскольку для Первой системы A = B = C, существует ли равенство A = B = C и для Второй системы? (Рисунок 1)

Поскольку A–B–C являются общими элементами для обеих систем, ответ может быть только один. Они обязаны быть равными — и они равны. При математическом доказательстве мы используем существующие равенства, чтобы определить, чему равен неизвестный элемент. Другого пути нет.

Но для современных физиков такого правила не существует. Потому что ответ, который они дают на задачу выше, таков: для Первой системы A = B = C, а для Второй системы B = C, но A ≠ B и A ≠ C. Я не шучу. Речь идёт о очень серьёзной и важной теме.

Теперь посмотрим, что происходит, более ясно. В начале у нас есть три линейки и три часы, которые равны между собой. Мы называем их A, B и C. (Рисунок 2)

Мы помещаем два из часов и две линейки на маленькие вагончики и тянем их к оси симметрии с одинаковой скоростью. Когда мы спрашиваем физиков, равны ли эти часы и линейки относительно оси симметрии (1-я система отсчёта), они легко отвечают: РАВНЫ. A = B. (Под равенством мы понимаем, что оба часов тикают одинаково, а длины линеек остаются одинаковыми относительно друг друга.) (Рисунок 3)

На этот раз мы помещаем оба вагончика на поезд, движущийся с постоянной скоростью, и снова тянем их к оси симметрии с одинаковой скоростью. Когда мы спрашиваем физиков, равны ли часы и линейки согласно оси симметрии, они снова легко отвечают: РАВНЫ. A = B.

Сделаем краткое пояснение: утверждать, что часы на вагончиках поезда не будут идти одинаково относительно оси симметрии — значит, что находясь внутри системы, движущейся равномерно и прямолинейно, мы могли бы определить нашу скорость и направление, основываясь только на собственной системе отсчёта. Такое утверждение противоречит всем известным физическим законам. Ни в физике Ньютона, ни в физике Эйнштейна, ни в Законе Alice нет такого понятия и быть не может. (Рисунок 4)

На третьем этапе мы помещаем третью линейку и часы на землю. И говорим: пусть скорость поезда вправо и скорость, с которой правый вагон тянется к оси симметрии, будут одинаковыми. Тогда, согласно Первой системе, C на земле и B на вагоне будут приближаться к оси симметрии с одинаковой скоростью. Следовательно, в Первой системе выполняется равенство B = C, и в итоге A = B = C. (Рисунок 5)

Согласно земле (Вторая система), B на вагоне неподвижен. Поэтому для Второй системы выполняется равенство B = C. А равенство A = B мы уже доказали, исходя из Первой системы. Таким образом, для Второй системы также A = B = C.

Теперь я покажу вам гораздо яснее, что A = B согласно земле в любых условиях. Представьте себе длинную салазку, середина которой всегда может двигаться вверх и вниз по оси симметрии. Соединим оба её конца со стрелками часов A и B. Места, где стрелки соединяются с салазками, могут свободно перемещаться внутри конструкции. Мы считаем, что это устройство никак не влияет на скорость хода часов. Так мы получаем простой механический прибор. Наклон салазки будет определяться вращением стрелок. Если оба часов работают одинаково, наклон останется постоянным; если нет — наклон изменится. (Рисунок 6)

Предположим, что часы A движутся и приближаются к B с постоянной скоростью. Пока A приближается к B, карандаш, расположенный слева на салазке, будет рисовать траекторию своей позиции. Так мы получим карту движения салазки. Теперь посмотрим: если оба часов идут одинаково, траектория будет идеальной синусоидой (Рисунок 7). Если часы идут неравно — траектория отклонится от идеальной синусоиды (Рисунок 8).

Теперь мы можем сделать наше доказательство: очевидно, что какими бы ни были скорости и направления движения двух часов, всегда можно выбрать систему отсчёта оси симметрии. Положение оси симметрии — середина расстояния между часами, её скорость — половина суммы скоростей обоих часов. Мы уже знаем, что в системе отсчёта оси симметрии оба часов идут одинаково (Рисунок 4). Следовательно, карандаш обязан нарисовать синусоиду.

Возвращаясь к нашему примеру: если бы в системе отсчёта земли часы A и B работали с разной скоростью, то карандаш должен был бы нарисовать вторую, несовпадающую траекторию. Но это невозможно: карандаш может нарисовать только одну траекторию, он не может рисовать две разные одновременно. Он всегда нарисует траекторию оси симметрии, показывающую, что оба часов идут одинаково. Эта траектория справедлива для всех систем отсчёта, она не зависит от скоростей часов, положения или скорости систем отсчёта. Следовательно, для всех систем и при любых условиях A = B. Оба часов идут одинаково. (Рисунок 9)

Это доказательство также объявляет окончание Special Теории Альберта Эйнштейна. На самом деле, её конец наступил ещё семь лет назад — в день публикации Закона Alice. В Законе Alice подробно и строго, как здесь, объясняется, что такое Специальная Относительность и как она происходит. Всем, кто хочет понять природу относительности, я рекомендую прочитать Закон Alice.

Но уже семь лет есть одна проблема. Физики, словно в полном спокойствии, ведут себя так, будто Закон Alice никогда не был написан и как будто здесь приведённые доказательства никогда не существовали. Не думайте, что они не читали Закон Alice — многие физики его читали. Разумный и честный перед собой физик должен бы был положить ручку после прочтения этого доказательства. Но они этого не делают...

Цена болезни, которой заразились физики, ложится не только на них самих. Какую бы область науки вы ни взяли, вы увидите, что другие учёные нуждаются в информации от физиков. Астрономы, космические исследования и другие — как они могут прийти к правильным результатам, если опираются на неверную информацию? Взявшись за эту задачу, вы поможете не только физикам, но и всему научному миру и, одновременно, себе.

Что касается того, показываю ли я вам здесь истину — смотрите не на слова, а на математику. Я говорю, что A = B = C. Иногда я думаю: встречу ли я когда-нибудь физика, который, увидев истину, повернётся к истине? Пока что этого не произошло. Кто знает, может быть, когда-нибудь мне повезёт.

Han Erim