ОРБИТА

и

СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ
Han Erim

3 февраля 2010

Через несколько лет после написания версии 5 Закона Alice я начал чувствовать, что в теме Специальной Теории Относительности существует важный недостаток. Понять источник этого недостатка и найти решение стало возможным только после того, как я смог написать работу «Призрак и Источник» (Образ и Источник). Этот раздел действительно устранил застой, возникший в Специальной Теории Относительности внутри Закона Alice, и открыл путь вперед. Эта работа принесла важные результаты и новые направления развития. Мои публикации о синхронизации часов, деформации пространства и скорости восприятия являются результатами этого исследования. Работа «Призрак и Источник» также раскрыла связь между эффектом Доплера и Специальной Теорией Относительности, что является поистине замечательным результатом.

Тема этой статьи — ещё один результат моей работы «Призрак и Источник». Здесь я объясню, как следует рассчитывать орбиты планет и звёзд с учётом эффектов Призрака и Источника. Тема действительно потрясающая, не правда ли?


О Призраке и Источнике (Образ и Источник)

 

Здесь я также хочу объяснить, почему вместо слов «Образ» и «Источник» я выбрал слова «Призрак» и «Источник». В турецком языке слова «Pınar» и «Kaynak» имеют почти одинаковое значение и обозначают место, где выходит вода. Однако слово «Pınar» вызывает в воображении чистый и прекрасный источник воды. Слово «Kaynak» является более общим. Например, можно говорить об источнике сточных вод, но нельзя говорить об «Источнике сточных вод». Источник — нетронутый, сверкающий, абсолютно чистый. Слово «Pınar» также обладает мистическим и волшебным оттенком. Когда мы хотим усилить акцент, мы обычно предпочитаем использовать слово «Pınar» вместо «Kaynak». Именно поэтому в Законе Alice источник электромагнитных волн я назвал «Источником». Наиболее подходящим английским эквивалентом слова «Pınar» оказалось слово “Spring”. Позже я узнал, что в физике слово “spring” также означает пружину или спираль. Я использовал слово «Pınar» во стольких местах и в стольких разных работах, что побоялся его менять. К тому же я не думаю, что это так уж важно. Теперь вы знаете, что подразумевается под Источником, и именно это имеет значение. Слово «Призрак», которое я выбрал для обозначения образов, возникающих из-за Специальной Теории Относительности, пришло само собой. Призраки ходят, говорят, вытягиваются, сжимаются, светятся, тускнеют и при этом они очень удивительны, а также не имеют материальной сущности. Работая над этой темой, я был настолько поражён увиденным и полученными результатами, что мне не пришло в голову никакое другое слово для описания этого явления. Я считаю, что слово «Призрак» довольно последовательно передаёт странность и необычность происходящего. Использование разных терминов «Призрак» и «Источник» также будет полезным. Когда мы говорим об эффектах Призрака и Источника, все будут понимать, что речь идёт о Законе Alice и его математике (c+v)(c-v). Чёткое выражение этого различия, на мой взгляд, особенно необходимо в период признания Закона Alice.

ОРБИТА


Я посвящаю эту статью астрофизикам, астрономам и всем, кто занимается небом.

В качестве отправной точки давайте рассмотрим первую анимацию работы «Призрак и Источник» на рисунке. Если вы не читали эту работу, пожалуйста, сначала прочитайте её.

Прежде всего необходимо ответить на вопрос, почему наблюдатель увидит призрак в точке A. Ответ на этот вопрос на самом деле очень интересен, потому что дать его можно только логически. Ответ таков: кроме точки A, у нас нет никакой другой опорной точки, которую мы могли бы предложить как место, где должен быть виден призрак. Имеющиеся у нас знания неизбежно направляют нас к такому предположению и принятию. Возможно, этот ответ покажется вам недостаточно удовлетворительным, однако ничего другого не остаётся, кроме как принять правильность этого предположения. Поэтому примем это предположение за верное и назовём его первой опорной точкой.

Если выразить ситуацию в первой опорной точке математически, то если пакет образа вышел из точки A на расстоянии d = c · t относительно наблюдателя, то наблюдатель увидит призрак также на расстоянии d = c · t в своей системе отсчёта. Мы также можем выразить это с помощью координатной системы. Если пакет образа вышел из позиции x и y относительно наблюдателя, то наблюдатель увидит призрак снова в той же позиции x и y. (Рисунок 2)

 


Теперь, оставаясь верными приведённой выше математике, давайте посмотрим эту часть в анимации. В анимации мы рассмотрим, где наблюдатель на Земле увидит планету Меркурий. (Анимация 1)

flash1

Планета (Источник) и Призрак движутся по орбитальной линии. Разумеется, поскольку пакету образа требуется время, чтобы достичь наблюдателя, призрак будет следовать за планетой с некоторого расстояния. В этой анимации обратим внимание, что наблюдатель неподвижен относительно орбитальной системы отсчёта.

Мы знаем, что наблюдатель видит не саму планету (Источник), а её призрак. Анимация показывает нам существование некоторых эффектов.

Думаю, у вас не возникнет возражений относительно изложенного до этого момента. На самом деле то, что я описал до сих пор, — это лишь математическая интерпретация явления, которое, как я полагаю, вам уже известно, и его наглядное представление в виде анимации. Мы можем подытожить сказанное следующим образом.

Наблюдатель видит призрак на расстоянии d = c · t. (Рисунок 3)

В нашем первоначальном примере планета двигалась, а наблюдатель был неподвижен. Теперь рассмотрим обратную ситуацию. Пусть наблюдатель движется, а планета остаётся в точке B. В этом случае наблюдатель снова увидит призрак на расстоянии d = c · t (в тех же координатах x,y относительно себя), то есть в точке A. (Рисунок 4)

Здесь на вопрос «почему» я даю ответ, аналогичный предыдущему: не противореча первой опорной точке, указанной выше, у нас нет возможности предложить какое-либо другое место, кроме точки A, где должен быть виден призрак. Имеющаяся у нас информация неизбежно направляет нас к такому предположению. Потому что независимо от того, движется ли планета или наблюдатель, результат должен быть одинаковым. Назовём это второй опорной точкой.

Таким образом, опираясь на две опорные точки, мы получили основу. В первой анимации Земля была неподвижна относительно орбиты Меркурия. Теперь давайте приведём Землю в движение по её собственной орбите и посмотрим результаты во второй анимации. Посмотрим, какой результат получится. Следующая анимация показывает эту ситуацию. (Анимация 2)

flash2

Поскольку Земля находится в движении, призрак Меркурия больше не находится на линии орбиты. Если нажать кнопку "Draw Orbit", можно увидеть, по какой траектории движется призрак.

Можно подумать, что призрак всегда должен находиться на линии орбиты, но это невозможно, поскольку в этом случае будет нарушено равенство d = c · t. Такое предположение также нарушило бы постоянство скорости света c. Призрак всегда будет появляться на расстоянии d = c · t.

Вы также можете подумать, что расчёты здесь должны измениться из-за вращения Земли вокруг собственной оси. Однако это неверно. Если бы это было так, то, глядя на небо, мы должны были бы видеть, как звёзды меняют своё положение вместе с вращением Земли. Вращение тела вокруг собственной оси не влияет на положение призрака.

До этого момента я ни разу не упоминал Закон Alice и его математику (c+v)(c-v). На самом деле то, что я здесь описываю, и есть его правила. Если вы знаете Закон Alice и правила его математики (c+v)(c-v), вы сможете гораздо легче интерпретировать изложенное здесь и намного яснее увидеть взаимосвязи.

Не забыли ли мы важную деталь? Конечно, когда мы смотрим на Солнце, мы увидим не его Источник, а его Призрак. Тогда давайте добавим призрак Солнца в анимацию и посмотрим на реальную ситуацию. (Анимация 3)

flash3

Исходные коды анимации можно скачать здесь в виде файла Flash (.fla). (Flash CS3, Action Script 3.0)

Скачать исходный код.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


В начале статьи я сказал, что посвящаю эту работу астрофизикам и астрономам. Разумеется, у меня есть причина для этого. Поскольку вы прочитали эту статью, я теперь предполагаю, что вы астрофизик или астроном, и спрашиваю вас: продолжите ли вы свой путь, ничего не предпринимая по этому поводу? Будете ли вы вести себя так, словно эта статья никогда не была написана? Когда вы смотрите на небо и интерпретируете увиденное, не будете ли вы использовать представленную здесь информацию? Если вы поступите именно так, о вас можно сказать только одно: не превращайте себя в такого жалкого учёного.


На самом деле написанное здесь — лишь один из результатов Закона Alice. Закон Alice представляет собой очень большое преобразование в физике. Я открыто заявляю, что Специальная Теория Относительности сильно отличается от того, чему вас учили и что вы знали до сих пор. Помимо Закона Alice не существует другой теории относительности. То, что написано здесь, также является результатами Специальной Теории Относительности. Не подчиняйтесь бессознательно математике специальной теории относительности Альберта Эйнштейна. Последствия такого подчинения могут быть для вас очень пугающими. Вместо этого постарайтесь понять Закон Alice и различие, которое отделяет его от физики Эйнштейна. На моём веб-сайте вы найдёте множество прекрасных и ценных публикаций.


Я также хочу сказать, что Закон Alice развивался постепенно в течение очень долгого времени. Когда вы будете читать мои более ранние работы, вы заметите, что в них отсутствует часть информации, которая присутствует в более новых работах. Это, конечно, совершенно естественно; я не мог писать информацию, к которой пришёл лишь позднее. Поэтому прошу вас воспринимать это естественно и выстраивать порядок чтения в хронологическом порядке работ. Читайте от старых работ к новым. В качестве отправной точки я рекомендую начать с версии 6 Закона Alice. Я также настоятельно советую распечатать её и читать как книгу. Если вы захотите прочитать версию 5 Закона Alice, сделайте это позже. Я надеюсь, что когда я опубликую версию 7 Закона Alice, вся эта путаница закончится.


Здесь я объяснил ситуацию, которую мы наблюдаем, направляя телескоп в небо. То, что мы видим, — это лишь призраки и орбиты, по которым они движутся. Вы, мои друзья-астрофизики и астрономы, пока ещё даже не знаете истинных орбит планет нашей собственной Солнечной системы. Наличие званий профессора, доктора или иных титулов не меняет этого факта.


Задача нахождения реальных орбит наших планет с использованием информации, представленной здесь, принадлежит вам. Обеспечить, чтобы ваши коллеги прочитали эту статью, и способствовать распространению Закона Alice — ещё одна важная обязанность, которая также ложится на вас.


Han Erim

Link