38. TEORÍA DEL GRAN
COLAPSO
La longitud de un área nunca cambia.
Quise escribir este último capítulo en forma de conversación. En los capítulos anteriores,
presenté la matemática (c+v)(c-v) y sus resultados en la medida de lo posible. En este último capítulo,
quiero compartir mis pensamientos sobre las razones que llevan a la matemática (c+v)(c-v).
El hecho de que las fuerzas gravitacionales y las cargas eléctricas puedan
actuar a distancias infinitas, y que el efecto Doppler ocurra independientemente de la distancia,
plantea grandes interrogantes para la física teórica. Como puedes ver, utilicé el concepto de "Campo"
para explicar la matemática (c+v)(c-v). Sin embargo, el uso del concepto de campo nos vuelve a llevar a la idea del infinito.
Si las energías electromagnéticas utilizan campos, entonces los campos deben extenderse hasta distancias infinitas.
Solo de esta manera la matemática (c+v)(c-v) puede funcionar perfectamente.
Al final, se realizarán experimentos sobre la Ley de Alice de una forma u otra.
Supongamos que los resultados de estos experimentos confirman la matemática (c+v)(c-v) y validan la Ley de Alice.
¿Qué haremos entonces? Esto inevitablemente nos llevará a la conclusión de que los campos son de tamaño infinito.
¿Cómo se puede explicar una estructura así? En este punto, propongo un modelo diferente del Big Bang
para superar este obstáculo.
Big Bang vs Gran Colapso
Según una opinión generalizada,
se cree que el Big Bang ocurrió de la siguiente manera:
Hace aproximadamente 13.8 mil millones de años, en algún lugar del vacío
infinito del espacio, existía una singularidad sin dimensiones y con densidad
infinita. Algo sucedió y el equilibrio interno de esta singularidad se rompió
repentinamente, lo que hizo que comenzara a expandirse a una velocidad infinita.
En los primeros momentos, la densidad y temperatura infinitas comenzaron a disminuir
debido a la expansión. A medida que continuaba la expansión, comenzaron a formarse
partículas elementales como electrones, protones y neutrones, que constituyen los
componentes básicos de los átomos. Posteriormente, la interacción entre estas
partículas elementales dio lugar a la formación de átomos ligeros como hidrógeno,
helio y litio. A medida que el universo se expandía, la velocidad de expansión
también disminuía. Se formó la fuerza gravitatoria, que hizo que enormes nubes
de gas formadas por átomos comenzaran a agruparse para formar las primeras galaxias
y estrellas. Las primeras estrellas que se formaron murieron con el tiempo y, en el
proceso, liberaron al espacio los elementos pesados que habían producido mediante la
fusión. Luego surgieron estrellas y planetas de segunda y tercera generación. Según
nuestras observaciones, el universo aún sigue expandiéndose. Puede que haya algunas
omisiones en mi explicación, pero creo que el enfoque general es este. Es realmente
una narrativa impresionante: la naturaleza hace cosas asombrosas. A pesar de conocerlo,
escribir sobre ello me emocionó.
En mi opinión, el problema con esta narrativa
es el siguiente: como punto de partida del evento, se toma un punto singular en el espacio.
Observemos que aquí se da por sentado, desde el principio, la existencia de una estructura
llamada "ESPACIO". El espacio es una estructura especial con tres dimensiones espaciales y
una dimensión temporal. Incluso si asumimos que el tiempo comenzó con el Big Bang, todavía
nos queda una estructura con tres dimensiones. Entonces, ¿estamos aceptando desde el inicio
que existe una estructura especial llamada espacio? ¿O el espacio inicial representa la nada?
Si decimos que el espacio representa la nada, entonces, en el marco de la teoría del Big Bang,
tendríamos que comenzar con un punto singular en la nada, lo cual no resulta muy coherente.
Por lo tanto, no sería incorrecto decir que la teoría del Big Bang, en principio, asume la
existencia del espacio desde el comienzo.
Yo veo el Big Bang de una manera un poco diferente.
Al principio, solo existía una formación sin dimensiones. No había nada más aparte de esta
formación sin dimensiones. No existía el espacio. Se puede pensar en esta formación sin dimensiones
como un punto singular, pero también se puede ver de otra manera, por ejemplo, como una especie
de infinito. Si hubiéramos podido entrar en esa gran singularidad inicial, nos habríamos encontrado
con una estructura que se extendía hasta el infinito, sin ningún final ni límite: eso es lo que
significa ser sin dimensiones. En mi opinión, no es de importancia primordial si el universo
surgió de una singularidad o del infinito. Lo verdaderamente importante es que en esta formación
no existe una distinción entre interior y exterior. Es como el uno y el cero. Como el ser y el
no ser. Al principio, solo existía esta formación sin dimensiones.
No debemos confundir la singularidad, la falta de dimensiones y al mismo
tiempo la infinitud del inicio del universo con la singularidad de los agujeros
negros. La singularidad de un agujero negro se forma por la concentración de la
materia en un solo punto. Alrededor del agujero negro hay espacio, y en su centro
existe una fuerza gravitatoria. Sin embargo, la falta de dimensiones en el inicio
del universo es algo completamente distinto. No hay necesidad de una estructura
densa, no hay fuerza, no hay materia, no hay dimensiones, no hay espacio, solo hay
una calma y quietud infinitas. Esto no significa que al principio no existía nada.
Dentro de esta formación sin dimensiones, existía un "ALGO" sin dimensiones que dio
lugar al universo. Pero no creo que sepamos qué era.
Y luego... el equilibrio interno del
universo se alteró por alguna razón y la singularidad comenzó a colapsar sobre sí
misma. Ese "ALGO" dentro de la singularidad, bajo el efecto del colapso, comenzó
a generar partículas elementales. La aparición de partículas elementales condujo
a la creación de dimensiones. La creación de dimensiones permitió la evolución de
la estructura que llamamos espacio. Creo que la aparición del espacio y de las
partículas elementales ocurrió en el mismo período de tiempo. En mi opinión, las
partículas elementales emergieron junto con sus propios campos, y los campos pueden
considerarse los bloques fundamentales que construyen el espacio. El resto de la
explicación ya lo escribí al describir el Big Bang. Aquí, los eventos ocurren en
el mismo orden. Aunque la velocidad del Gran Colapso ha disminuido, no creo que
haya terminado completamente. Sin embargo, esto no es lo más importante que quería
decir. El orden de lo que he escrito en este párrafo puede cambiar, puede haber
omisiones o errores, pero desde una perspectiva general, esto no tiene ninguna
importancia. Al final, si hay un error, se corrige; si hay algo incompleto, se
complementa. Ahora voy a decir lo más importante.
La diferencia más importante entre el Gran
Colapso y el Big Bang se puede resumir de la siguiente manera: en el Big Bang, el
universo se crea expandiéndose en el espacio, mientras que en el Gran Colapso, el
universo crea la materia y el espacio dentro de su propia singularidad. En la
hipótesis del Gran Colapso, el universo sigue conservando su falta de dimensiones
original hasta el día de hoy. Nosotros vivimos dentro de esa gran singularidad
inicial, dentro de esa falta de dimensiones.
Miren a dónde nos lleva esto;
¿Cómo se extiende la longitud de un campo hasta el infinito?
¿Puede una estructura tan enorme comportarse como un objeto rígido?
Cuando el centro del campo se desplaza en el espacio, ¿cómo pueden sus partes situadas a una distancia infinita desplazarse de manera sincronizada?
¿Cómo se transmite la información sobre el movimiento del centro del campo a sus bordes externos?
Esta vez escribiré las respuestas.
¡Infinito!... ¿De qué infinito estás hablando? No lo entiendo.
¿A qué te refieres con una estructura tan enorme? Supongo que hablas de una estructura singular infinitamente pequeña. ¿Cómo podría comportarse de otra manera?
¿Quién se ha movido y a dónde? ¿Existe un lugar al que se pueda mover? Si es así, muéstramelo.
¿Hay alguna distancia entre ellos? ¿Y qué quieres decir con "bordes externos" del campo?
Ah, ah, ah,
no puedo evitar reírme. Seguramente te has sorprendido bastante con lo que
he escrito. No podía decidir cómo escribir esta parte. Al final, surgió este
texto. Creo que no ha quedado tan mal.
La idea de que el universo
aún hoy puede ser sin dimensiones me fue revelada hace más de dos mil años a través
de una matemática diferente en la que trabajé. Esta misma matemática fue la que me
llevó a la idea de la Ley de Alice. Sin embargo, no la incluí en este libro porque
no encajaba con su temática. Si sientes curiosidad por esta matemática, puedes
encontrarla entre mis artículos publicados en aliceinphysics.com.
Bases numéricas, números y
la dirección correcta de la matemática, Han Erim - 7 de noviembre de 2015
La Ley de Alice y la matemática,
Han Erim, 7 de mayo de 2012 (*)
El tercer postulado, Han Erim,
7 de mayo de 2012 (*)
(*) Publicado dentro del programa de física Ley de Alice Versión 7.