|
flash1
|
1-й вариант:
Свет переносит импульс источника, который его излучает.
Представим, что мы бросаем камень с мачты корабля, и повторим это несколько раз. Камень всегда будет падать в одно и то же место, независимо от того, стоит ли корабль или движется. Потому что камень движется вместе с кораблём и имеет импульс в направлении его движения. Этот пример можно применить к нашему случаю.
Для простоты будем считать систему A неподвижной. Если свет переносит импульс источника, который его испускает, он будет двигаться вдоль синей оси Y, принадлежащей системе B. Подобно примеру с камнем выше, свет сохранит скорость по оси X системы B, откуда он исходит. Следовательно, система B должна излучить свет до того, как она достигнет той же позиции по оси X, что и система A. Если этот вариант верен, свет будет следовать синей оси Y системы B. Как показано на рисунке, в момент прибытия света оси Y совпадают.
|
<
Альтернатива:
Свет не переносит импульс источника, который его излучает.
Для простоты снова примем систему A за неподвижную.
Если свет не переносит импульс источника, то система B должна
излучить свет именно в тот момент, когда она достигнет той же
позиции по оси X, что и система A. В этом случае, как видно на рисунке,
оси Y совпадают в момент излучения света.
При этой альтернативе, так как свет не переносит импульс системы B,
он будет двигаться независимо от неё. Следовательно, он будет
следовать по красной оси Y, принадлежащей системе A.
|
flash2
|
/table>
|
flash3
|
Фигура 1-A = Фигура 2-A
1-й вариант: Свет переносит
импульс источника, который его излучает.
Теперь изменим нашу систему наблюдения. Будем считать систему B
неподвижной, а систему A — движущейся. Поскольку смена системы
наблюдения не меняет саму суть происходящего, мы должны получить
те же самые результаты, что и ранее. Напомним: во всех предыдущих
разделах мы видели, что не имеет значения, какая из систем — A или B —
движется. Главное — это относительное движение между двумя системами.
С какой бы точки зрения мы ни рассматривали событие, результат должен
быть одинаковым.
Результат из фигуры 1-A мы переносим сюда без изменений.
Если свет переносит импульс источника, он будет двигаться вдоль синей
оси Y системы B. Система B должна излучить свет до того, как она
достигнет той же позиции по оси X, что и система A. Свет будет
следовать синей оси Y. В момент прибытия света оси Y совпадают.
Обратим внимание на ситуацию, показанную на фигуре 2-A.
Для этой альтернативы движение системы A не оказывает никакого влияния
на свет, который направляется к ней. Мы ещё воспользуемся этим результатом.
|
Фигура 1-B = Фигура 2-B
2-я альтернатива: Свет не
переносит импульс источника, который его излучает.
Наконец, рассмотрим ситуацию, при которой система B неподвижна,
а система A — движущаяся, и опишем, что происходит в рамках этой
альтернативы. Так же, как и в фигуре 1-B, мы должны получить
тот же результат. Мы просто повторим то, что уже написали там.
Система B должна излучить свет именно в тот момент,
когда она достигает такой же позиции по оси X, как система A.
В момент излучения оси Y совпадают. Свет будет двигаться вдоль
красной оси Y, принадлежащей системе A.
Посмотрите, насколько интересная ситуация возникает в фигуре 2-B.
Из-за движения системы A свет меняет направление.
В этой альтернативе мы видим результат, который можно сформулировать так:
«свет переносит импульс цели прибытия».
Мы можем это утверждать, потому что, чтобы свет достиг системы A,
его скорость по оси X должна быть равна скорости движения системы A
по этой же оси. Тогда давайте переформулируем эту альтернативу:
2-я альтернатива: Свет переносит
импульс цели прибытия.
Таким образом, между двумя альтернативами существует очевидная разница.
На основе результатов, полученных в фигурах 2-A и 2-B, мы теперь можем
разработать эксперимент.
|
flash4
|
1-й вариант:
Свет переносит импульс источника, который его излучает.
2-й вариант:
Свет переносит импульс цели прибытия.
Мы рассмотрели оба подхода. Теперь попробуем решить,
какой из них может быть верным. Конечно, независимо от того,
что мы здесь подумаем или решим, этот вопрос обязательно должен быть
решён с помощью эксперимента. Тем не менее, давайте обсудим его здесь.
Первый вариант, при котором свет переносит импульс источника,
на первый взгляд кажется логичным, но противоречит очень важному
постулату в физике. Посмотрим, что говорит постулат Альберта Эйнштейна
о постоянстве скорости света.
Universal Velocity of Light: Свет всегда распространяется
в пустом пространстве с определённой скоростью c, которая не зависит
от состояния движения источника излучения.
Если вы утверждаете, что первый вариант верен, тогда я вам скажу:
«Исправьте постулат и потом возвращайтесь». Ведь в нём прямо говорится,
что скорость света не зависит от источника, который его излучает.
Конечно, изменение этого постулата практически невозможно, так как
малейшее изменение приведёт к утрате Теории относительности.
К тому же утверждение о том, что скорость света не зависит от
источника — вовсе не неизвестное положение.
Второй вариант, напротив, не противоречит постулату о постоянстве
скорости света. Однако он противоречит современной электромагнитной
теории. Потому что поведение света в этом случае — то, что он переносит
импульс цели прибытия (вспомним фигуру 2-B) — никак не описано в
электромагнитной теории. Поддержка этой альтернативы приведёт к
утрате электромагнитной теории (или, как минимум, придётся устранить
её внутренние ошибки). Такое поведение света описано в ЗАКОНЕ ALICE
и его математике (c+v)(c-v), но оно ещё не подтверждено экспериментально.
Ну что ж, если логическим путём мы не приходим к единому ответу —
что же делать? Какой бы вариант мы ни выбрали, в физике что-то
оказывается под давлением и нарушается. Если у вас есть другая идея
по поводу того, как ответить на вопрос — пожалуйста, выскажитесь.
Или давайте проведём эксперимент и посмотрим на результат вместе.
Пусть решение примет эксперимент. Если такой эксперимент не будет
проведён, мы никогда не узнаем ответа на этот вопрос.
flash5
АНАЛИЗ: Я подготовил анимацию, чтобы вы могли
проанализировать тему со всех сторон. В анимации можно двигать как
систему A, так и систему B. Вы сможете увидеть, к каким результатам
приводят обе альтернативы.
ЭКСПЕРИМЕНТ, ПРЕДЛАГАЕМЫЙ ЗАКОНОМ ALICE ДЛЯ
ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ И ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ТЕОРИИ
Математика (c+v)(c-v) — это та математическая основа, на которой
должна базироваться электромагнитная теория. Это также и математика
Теории относительности. Я уже упоминал об этом.
Эксперимент, который может подтвердить математику (c+v)(c-v),
возможен только в том случае, если измерять скорость света,
отправленного из неподвижной системы в движущуюся.
В таком эксперименте скорость света должна измеряться
именно из той системы, которая его излучает и сама неподвижна.
Если измерения проводить со стороны цели прибытия (движущейся системы),
математика (c+v)(c-v) не проявится — измеренная скорость света
будет равна «c». Причины этого я уже многократно объяснял
в различных частях данной работы, поэтому не буду повторяться.
Проектировать эксперименты, связанные с математикой (c+v)(c-v), на самом деле несложно.
Но когда дело доходит до реализации, провести их крайне сложно.
Потому что свет действительно очень быстрый. Если бы он не был таким быстрым,
мы бы сегодня не обсуждали эти вопросы.
В предыдущем разделе мы рассмотрели, переносит ли свет
импульс источника, и получили две возможные гипотезы:
1-й вариант: Свет переносит импульс источника.
2-й вариант: Свет переносит импульс цели прибытия.
Если нам удастся экспериментально определить, какая из этих альтернатив верна,
мы также получим важный результат в отношении математики (c+v)(c-v).
С этой целью я разработал эксперимент, который, как я считаю, можно осуществить.
Здесь я расскажу вам об этом эксперименте.
flash6
КАК ПРОВОДИТСЯ ЭКСПЕРИМЕНТ
Этот эксперимент основан на ситуациях, показанных на фигурах 2-A и 2-B.
Существует стационарная платформа квадратной формы, в центре которой
находится вторая платформа, способная вращаться.
Узкий световой луч от источника света проецируется на всю поверхность платформы.
Здесь неподвижная система — это источник света (СИСТЕМА B),
а движущаяся система — это вращающаяся платформа (СИСТЕМА A).
Мы вращаем платформу с максимально возможной скоростью
и фотографируем световую линию, падающую на её поверхность.
Полагаю, что скорость вращения платформы, используемой в этом эксперименте, должна многократно превышать все существующие мировые рекорды. Источник света, возможно, придётся разместить на расстоянии в несколько километров. То есть это вовсе не простой эксперимент. Не знаю, возможно ли его провести на практике — это уже инженерный вопрос, и я не могу на него ответить. Я лишь выдвигаю предложение. А если вы спросите, какой результат можно было бы ожидать от этого эксперимента — вот здесь я могу ответить, исходя из своей точки зрения.
1) Если свет переносит импульс источника, из которого он исходит, то световая линия, падающая на платформу, не претерпевает никаких изменений. (Это соответствует ситуации, показанной на фигуре 2-A). Следовательно, на фотографии световая линия будет выглядеть как прямая.
2) Если свет переносит импульс цели прибытия, тогда по мере приближения к вращающейся платформе он будет изменять направление под влиянием её вращения. (Это соответствует ситуации на фигуре 2-B). В зависимости от расстояния до источника света и скорости вращения платформы, световая линия отклонится от своего идеального положения. На фотографии световая линия на вращающейся платформе будет выглядеть наклонённой.
flash
ПОЧЕМУ СВЕТ ПЕРЕНОСИТ ИМПУЛЬС ЦЕЛИ ПРИБЫТИЯ?
Ответ на этот вопрос ясен согласно Закону Alice.
Прежде всего, световой пучок — это совокупность электромагнитных волн,
содержащая бесчисленное количество компонентов.
Электромагнитные волны распространяются не в пустоте, а внутри полей.
Электромагнитное взаимодействие осуществляется через ПОЛЯ.
Каждое тело обладает собственным полем.
Когда тело движется, его поле движется вместе с ним.
Если тело находится в движении, то электромагнитные волны
внутри его поля также перемещаются вместе с полем.
Вращение вращающейся платформы переносит электромагнитные волны,
движущиеся в её поле, в направлении вращения.
Вращающаяся платформа представляет собой совокупность тел.
Даже самую маленькую её часть можно рассматривать как отдельный объект.
Допущение, что каждая точка поверхности платформы обладает своим полем,
достаточно для логического рассуждения.
Движение электромагнитной волны к цели на платформе зависит
только от движения той точки, через которую она проходит,
так как она движется в пределах поля этой точки.
Таким образом, импульс переносит не сама волна,
а поле, связанное с конкретной точкой.
Звучит безумно, не так ли? Я тоже так думаю.
РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТА?
Результаты этого эксперимента могут оказаться действительно глубокими.
Какими бы они ни были, они существенно повлияют на общую теорию физики.
Ошибки в основных теориях физики — это факт.
Этот эксперимент может показать нам, где была допущена ошибка,
и что на самом деле верно.
Конечно, мне бы хотелось, чтобы результат эксперимента был настолько
убедительным, что исключал бы любые споры и подтверждал бы математику (c+v)(c−v).
Это было бы на пользу всем. В таком случае электромагнитная теория
и теория относительности объединились бы, и обе теории
в значительной степени избавились бы от ошибок и недостатков.
Физика шагнула бы далеко вперёд.
Если же результат окажется противоположным — это будет печально.
Потому что в физике наступит тёмный период, в котором невозможно будет
различить, что правильно, а что нет. Этого никому бы не хотелось.
Но я не пессимистичен в отношении результата эксперимента.
Потому что в этом эксперименте я доверяю постулату Альберта Эйнштейна
о постоянстве скорости света. Я всегда доверял этому постулату.
ссылка
В системе B находится источник света — лампа.
Предполагается, что лампа испускает свет в виде
нерассеивающегося маленького пучка.