SOBRE ESTA PÁGINA

Este es el primer artículo que escribí sobre la Ley de Alice. Aunque el
artículo contiene algunas contradicciones internas, es capaz de
demostrar que las matemáticas de (c+v) y (c−v) deben existir en la
naturaleza. Este trabajo ha sido la base de todos mis estudios
posteriores.

He actualizado la página de acuerdo con los estándares actuales.
El contenido original, publicado el 23 de octubre de 2000, se ha conservado exactamente.
La traducción al inglés ha sido actualizada. Las traducciones al ruso y al español se han añadido recientemente.
PRUEBA DE (C+V), (C−V)
LA VELOCIDAD DE LA LUZ ES RELATIVA
23 DE OCTUBRE DE 2000
Han Erim
INTRODUCCIÓN
Los resultados obtenidos del GPS (GLOBAL POSITIONING SYSTEM), un
proyecto de comunicación satelital muy completo desarrollado por los
Estados Unidos, han demostrado claramente que la luz puede viajar a
velocidades de (c+v) y (c−v). Es incorrecto pensar que este resultado
experimental del proyecto GPS pone en duda la validez de los dos
postulados físicos presentados por Albert Einstein. Estos postulados
son la base de la física moderna y son extremadamente fuertes y
vinculantes en términos de leyes físicas. La Ley de Alice incorpora
inherentemente estos dos postulados, expresando fácilmente que la luz
viaja a velocidades de (c+v) y (c−v), y defiende firmemente los
postulados sobre los que se basa su existencia. La Ley de Alice es una
nueva ley física. En estas páginas web se demuestra la existencia de
esta nueva ley física.
EXPERIMENTO 1
LOS DOS POSTULADOS FÍSICOS DE EINSTEIN
La demostración de la existencia de
la Ley de Alice se basa completamente en los dos postulados propuestos
por Einstein. Presentamos el desarrollo de esta demostración partiendo
de dichos postulados.
EXPERIMENTO 1: Hay una caja
completamente cerrada con una persona dentro. Mientras duerme, la caja
comienza a moverse. Se desplaza en línea recta con velocidad constante
(sin aceleración). La caja está diseñada de tal manera que no emite
ningún sonido ni vibración que indique movimiento. Cuando la persona
despierta, no se da cuenta de que la caja está en movimiento. Ese es
precisamente el objetivo del experimento. La persona no debe saber si
la caja se mueve o está en reposo. Luego, comienza el experimento.

Marca el punto central de la caja (punto O). Luego emite dos haces de
luz simultáneamente desde los puntos A y B, que representan las partes
delantera y trasera de la caja, y mide el tiempo que tarda la luz en
llegar al punto O. Ambos haces llegan al punto O AL MISMO TIEMPO.

Figura de referencia

La persona registra el resultado del experimento:
MEDICIÓN 1: En el
experimento que realicé dentro de la caja, medí la velocidad de la luz
como "c". Los haces de luz emitidos simultáneamente desde los puntos
"A" y "B" llegaron al punto "O", el centro de la caja, AL MISMO TIEMPO.
El resultado que obtuve dentro de la caja fue el mismo que el obtenido
fuera de ella.

La situación descrita anteriormente es una representación del primero
de los dos postulados formulados por Einstein. El primer postulado se
expresa de la siguiente manera:
Principio de relatividad: Las leyes de la física son válidas en todos
los sistemas inerciales (aquellos que se mueven en línea recta con
velocidad constante).

En otras palabras, un experimento realizado en un sistema en reposo
arrojará el mismo resultado si se realiza en un sistema que se mueve en
la misma dirección a velocidad constante. En el experimento anterior,
la persona obtuvo el mismo resultado. A partir de aquí, desarrollaremos
todo basándonos en el caso descrito anteriormente. Como el resultado
obtenido por la persona en la caja sirve como punto de referencia para
la DEMOSTRACIÓN DE LA LEY DE ALICE, se denomina
"MEDICIÓN 1".

El hombre comunica sus resultados a su amigo afuera usando el teléfono
dentro de la caja y dice: “En el entorno estacionario en el que me
encuentro, realicé experimentos y medí la velocidad de la luz como ‘c’.
Este valor es el mismo que medí fuera de la caja.” Su amigo responde:
“La caja en la que estás no está en reposo. Se mueve a una velocidad
constante en línea recta.”

El hombre dentro de la caja se sorprende al saber que está en
movimiento. Está seguro de haber realizado los experimentos
correctamente. Sin embargo, hay una situación extraña que no puede
explicar. Si la caja en la que se encuentra realmente se mueve,
entonces los rayos de luz emitidos simultáneamente desde los puntos A y
B deberían haber llegado al punto medio de la caja en momentos
diferentes. Pero eso no ocurrió en sus experimentos. Aunque no cree a
su amigo debido a la confianza que tiene en sus propios resultados,
siente una gran duda. Con una sierra, abre una ventana grande en el
lateral de la caja. Ve que, en efecto, la caja se está moviendo.
Entonces decide repetir los experimentos. Pero esta vez, antes de
comenzar, usa la sierra para abrir varias ventanas en los costados de
la caja. Luego, mientras la caja se mueve, repite sus experimentos a la
perfección. Obtiene exactamente los mismos resultados que en el primer
experimento.

El hombre escribe su resultado: “La velocidad de propagación de la luz
dentro de la caja es independiente de la velocidad de la caja. Además,
no se puede hacer una distinción entre el interior y el exterior de la
caja. Porque el hecho de haber abierto varias ventanas en los lados de
la caja no cambió el resultado. En conclusión, puedo decir que la
velocidad de la luz es independiente de la velocidad de los objetos.”
Segundo postulado presentado por Einstein:
Velocidad universal de la luz: En el vacío, la velocidad de la luz es
la misma para todos los observadores inerciales, independientemente de
la velocidad de la fuente o del observador, o de un medio supuesto.
EXPERIMENTO 2

PRUEBA DE LA EXISTENCIA DE LA LEY DE ALICE (c+v), (c−v)
Es imposible refutar el resultado presentado por este experimento teórico.

El experimento teórico fue diseñado tomando como punto de referencia el
punto medio de ambas cajas. Por lo tanto, suponer que los objetos se
contraen en longitud debido a la velocidad no cambia el resultado, ya
que ambas cajas se mueven a la misma velocidad.

El problema se ha planteado de la siguiente manera: hay dos cajas
completamente idénticas y dentro de cada una hay una persona. Las
partes frontal y trasera de las cajas tienen pequeños orificios por
donde puede pasar la luz.

1) Ambas cajas se acercan entre sí desde direcciones opuestas a la
MISMA VELOCIDAD. Desde la parte trasera de cada caja, un rayo de luz
sigue a la caja que va delante. (Figura 1)

Figura 1
2) El momento en que los rayos de luz
alcanzan las cajas se ha ajustado de tal manera que, cuando las cajas
pasan una al lado de la otra y sus PUNTOS CENTRALES (O y O') coinciden,
la luz ha alcanzado el punto trasero de la caja a la que sigue. Es
decir, en el mismo instante en que el rayo B entra por la parte trasera
de la primera caja, el rayo A, que se aproxima desde la dirección
contraria, entra por la parte delantera de la misma caja. Esta
condición también se cumple para la otra caja. (Figura 2)

Figura 2
(En realidad, la condición mostrada
en la Figura 2 nunca puede cumplirse debido a la Relatividad General.
Sin embargo, la forma en que se plantea el problema es suficiente para
guiarnos hacia la conclusión. La razón por la que dicha condición no
puede cumplirse está contenida en los resultados de este experimento
teórico.)
RESULTADOS DEL EXPERIMENTO

Con respecto a la posición final de los rayos de luz dentro de las cajas, podemos razonar lógicamente de la siguiente manera:

Cuando el rayo que entra por la parte delantera de la primera caja
alcanza su parte trasera, el rayo que entra por la parte delantera de
la segunda caja también habrá alcanzado su parte trasera. Como las
cajas se mueven en direcciones opuestas, los rayos que entraron por los
orificios traseros aún no han llegado a la parte delantera de las
cajas. (Figura 3)

Figura 3
¿Pero es correcto este razonamiento?
Desde la perspectiva de un observador externo, como en este caso,
podríamos pensar que este razonamiento es válido. Sin embargo, las
leyes de la física nos indican que este pensamiento no refleja
completamente la realidad de la naturaleza. Porque nos enfrentamos al
Postulado 1 y al Postulado 2. Según la MEDICIÓN 1, los observadores
dentro de las cajas determinarán que dos rayos de luz entran
SIMULTÁNEAMENTE por los orificios delantero y trasero de sus cajas, y
que ambos alcanzan el lado opuesto de la caja también SIMULTÁNEAMENTE.
Lo que parece verdadero para nosotros, observadores externos, no lo es
para quienes están dentro de las cajas.

Ahora representemos con figuras lo que ocurre después de que los rayos de luz alcanzan las cajas.
FINALIZACIÓN DE LA DEMOSTRACIÓN:
En este experimento teórico, no es posible afirmar que el resultado es
incorrecto basándose en la Relatividad General vigente. Los lectores
que no sean físicos entenderán el razonamiento que se presenta a
continuación al leer las siguientes secciones.

1) Para una sola caja, la condición mostrada en la Figura 2 siempre se puede cumplir.

2) Definamos las partes frontal y trasera de ambas cajas como A', A'' y
B', B''. Incluso si asumimos que ambas cajas experimentan contracción
de longitud, las contracciones son iguales en la dirección del
movimiento. Cuando A' y A'' coinciden, también lo harán B' y B''.
(Figura 5)

Figura 5
3) Si, en la condición “Figura 2 = Figura 5”, uno de los observadores
dentro de las cajas percibe la luz en las posiciones espaciales A y B,
entonces, debido a la Relatividad General, el otro observador no podrá
detectar esa misma luz. Por lo tanto, para ese segundo observador, la
luz no se encuentra en las posiciones espaciales A y B.

4) Si ambos observadores detectan la luz, entonces, según la
Relatividad General, las cajas no pueden estar en la misma posición en
el espacio a lo largo de la dirección del movimiento. Llegamos así a la
misma conclusión: la luz se encuentra en posiciones espaciales
diferentes para cada observador.

5) Si se argumenta que las contracciones de longitud de las cajas no
son iguales entre sí (es decir, si una de las cajas se considera un
sistema de referencia en reposo a pesar de que ambas están en
movimiento), entonces — dado que la condición de la Figura 2 se cumple
para una sola caja — se genera una situación como la mostrada en la
Figura 6. La pregunta entonces es: ¿Cuál de los observadores percibió
la luz? Incluso si fue uno solo o ambos, la luz está en diferentes
posiciones del espacio para cada uno de ellos.

Figura 6
Como se puede ver, no es posible refutar el resultado presentado por el
Experimento 2 basándose en la Relatividad General. Así, hemos
demostrado que la luz puede estar simultáneamente en diferentes
posiciones del espacio. Esta demostración ha preparado el terreno para
la explicación de (c+v) y (c−v).
EXPERIMENTO 2 (CONTINUACIÓN)
SITUACIÓN REAL EN LA NATURALEZA (c+v), (c−v)
Realización del experimento: Dos
cajas idénticas en todos los aspectos avanzan una hacia la otra a
velocidad constante. En la parte frontal y trasera de las cajas hay
pequeños orificios por donde puede pasar la luz, y dentro de cada caja
hay un observador. No importa si las cajas tienen velocidades
diferentes. En el momento en que los puntos medios de ambas cajas están
alineados (punto O), se activan simultáneamente las fuentes de luz A y
B, que están a la misma distancia de dicho punto. (Figura 7)

Figura 7
Para ambas cajas, el desarrollo del experimento ocurre como se muestra
en el siguiente gráfico: se trata de un gráfico de posición-tiempo y
representa la única condición que cumple con ambos postulados. (Figura
8)

Figura 8
Desarrollo de los eventos:

t1 – En el momento en que los puntos medios de ambas cajas se alinean, las fuentes de luz A y B se activan simultáneamente.

t2 – Los rayos de luz que avanzan desde ambos lados alcanzan
simultáneamente la parte delantera y trasera de las cajas. En ese
momento, las posiciones espaciales de las cajas son diferentes. Los
observadores dentro de las cajas detectan que la luz entra
simultáneamente por ambos lados.

t3 – La luz que entra alcanza el punto medio de las cajas simultáneamente.

t4 – La luz alcanza simultáneamente el lado opuesto de cada caja.

El “Experimento 2”, que constituye la prueba de existencia de la Ley de
Alice, no es más que una confirmación de los Postulados 1 y 2. Cada
observador mide la velocidad de la luz como c dentro de su propia caja.
Además, para que ambos observadores puedan ver que las luces se
encendieron al mismo tiempo, solo hay una condición posible: el momento
en que los puntos medios de las cajas se alinean (punto O), y las
fuentes de luz deben estar a igual distancia de ese punto. El resultado
es (c+v)(c−v).

El Experimento 2 es la prueba de existencia de la Ley de Alice.

(c+v)(c−v) existe en la naturaleza.

La velocidad de la luz es relativa.
El documento original
está registrado a nombre de Han Erim en la Notaría N.º 17 de la
República de Turquía en Beyoğlu, con el número 31001 y la fecha del 23
de noviembre de 2000.
ESTUDIOS QUE HE ENCONTRADO A TRAVÉS DE MIS INVESTIGACIONES
Y QUE CONSIDERO PUEDEN SER RELEVANTES AL TEMA
Lunar Laser Ranging Test Of
The Invariance Of C
Daniel Y. Gezari
NASA/Goddard Space Flight Center, Laboratory for ExoPlanets and Stellar
Astrophysics,
https://arxiv.org/vc/arxiv/papers/0912/0912.3934v1.pdf
The GPS and the Constant Velocity of
Light
Paul Marmet, Professor, Physics, Laval University, Québec, Canada
1962-83, Senior Research Officer, National Research Council of Canada
1983-90
https://www.newtonphysics.on.ca/illusion/
One-Way Light Speed Determination
Using the Range Measurement
Equation of the GPS
Stephan J. G. Gift
Department of Electrical and Computer Engineering Faculty of
Engineering
The University of the West Indies St. Augustine, Trinidad, West Indies
https://ccsenet.org/journal/index.php/apr/article/view/10410
Resolving Spacecraft Earth-Flyby
Anomalies with Measured Light Speed
Anisotropy
Reginald T. Cahill
School of Chemistry, Physics and Earth Sciences, Flinders University,
Adelaide 5001, Australia
https://arxiv.org/abs/0804.0039
Clock Behavior and the Search for an
Underlying Mechanism for
Relativistic Phenomena
Ronald R. Hatch, NavCom Technology, Inc
https://www.ion.org/publications/abstract.cfm?articleID=937
Successful GPS Operations Contradict
the Two Principles of Special
Relativity
and Imply a New Way for Inertial Navigation – Measuring Speed Directly
Ruyong Wang, St. Cloud State University, St. Cloud, Minnesota, United
States
https://www.academia.edu/63695630/
Precision test of
the isotropy of light propagation
H. Muller [1,2], S. Herrmann [1,2], C. Braxmaier [3], S. Schiller [4],
A. Peters [1]
1 Institut für Physik, Humboldt-Universität zu Berlin, Hausvogteiplatz
5–7, 10117 Berlin, Germany
2 Fachbereich Physik, Universität Konstanz, 78457 Konstanz, Germany
3 Astrium GmbH, An der B31, 88039 Friedrichshafen, Germany
4 Institut für Experimentalphysik, Heinrich-Heine-Universität
Düsseldorf, 40225 Düsseldorf, Germany
Mueller_etal_IsotropyofLightPropagatio_Appl_Phys2003.pdf