SOBRE ESTA PÁGINA

Este es el primer artículo que escribí sobre la Ley de Alice. Aunque el artículo contiene algunas contradicciones internas, es capaz de demostrar que las matemáticas de (c+v) y (c−v) deben existir en la naturaleza. Este trabajo ha sido la base de todos mis estudios posteriores.

He actualizado la página de acuerdo con los estándares actuales.
El contenido original, publicado el 23 de octubre de 2000, se ha conservado exactamente.
La traducción al inglés ha sido actualizada. Las traducciones al ruso y al español se han añadido recientemente.

PRUEBA DE (C+V), (C−V)

LA VELOCIDAD DE LA LUZ ES RELATIVA

23 DE OCTUBRE DE 2000

  Han Erim


INTRODUCCIÓN


Los resultados obtenidos del GPS (GLOBAL POSITIONING SYSTEM), un proyecto de comunicación satelital muy completo desarrollado por los Estados Unidos, han demostrado claramente que la luz puede viajar a velocidades de (c+v) y (c−v). Es incorrecto pensar que este resultado experimental del proyecto GPS pone en duda la validez de los dos postulados físicos presentados por Albert Einstein. Estos postulados son la base de la física moderna y son extremadamente fuertes y vinculantes en términos de leyes físicas. La Ley de Alice incorpora inherentemente estos dos postulados, expresando fácilmente que la luz viaja a velocidades de (c+v) y (c−v), y defiende firmemente los postulados sobre los que se basa su existencia. La Ley de Alice es una nueva ley física. En estas páginas web se demuestra la existencia de esta nueva ley física.

EXPERIMENTO 1

LOS DOS POSTULADOS FÍSICOS DE EINSTEIN

La demostración de la existencia de la Ley de Alice se basa completamente en los dos postulados propuestos por Einstein. Presentamos el desarrollo de esta demostración partiendo de dichos postulados.

EXPERIMENTO 1: Hay una caja completamente cerrada con una persona dentro. Mientras duerme, la caja comienza a moverse. Se desplaza en línea recta con velocidad constante (sin aceleración). La caja está diseñada de tal manera que no emite ningún sonido ni vibración que indique movimiento. Cuando la persona despierta, no se da cuenta de que la caja está en movimiento. Ese es precisamente el objetivo del experimento. La persona no debe saber si la caja se mueve o está en reposo. Luego, comienza el experimento.

Marca el punto central de la caja (punto O). Luego emite dos haces de luz simultáneamente desde los puntos A y B, que representan las partes delantera y trasera de la caja, y mide el tiempo que tarda la luz en llegar al punto O. Ambos haces llegan al punto O AL MISMO TIEMPO.

Figura de referencia

La persona registra el resultado del experimento:

MEDICIÓN 1: En el experimento que realicé dentro de la caja, medí la velocidad de la luz como "c". Los haces de luz emitidos simultáneamente desde los puntos "A" y "B" llegaron al punto "O", el centro de la caja, AL MISMO TIEMPO. El resultado que obtuve dentro de la caja fue el mismo que el obtenido fuera de ella.

La situación descrita anteriormente es una representación del primero de los dos postulados formulados por Einstein. El primer postulado se expresa de la siguiente manera:

Principio de relatividad: Las leyes de la física son válidas en todos los sistemas inerciales (aquellos que se mueven en línea recta con velocidad constante).

En otras palabras, un experimento realizado en un sistema en reposo arrojará el mismo resultado si se realiza en un sistema que se mueve en la misma dirección a velocidad constante. En el experimento anterior, la persona obtuvo el mismo resultado. A partir de aquí, desarrollaremos todo basándonos en el caso descrito anteriormente. Como el resultado obtenido por la persona en la caja sirve como punto de referencia para la DEMOSTRACIÓN DE LA LEY DE ALICE, se denomina "MEDICIÓN 1".

El hombre comunica sus resultados a su amigo afuera usando el teléfono dentro de la caja y dice: “En el entorno estacionario en el que me encuentro, realicé experimentos y medí la velocidad de la luz como ‘c’. Este valor es el mismo que medí fuera de la caja.” Su amigo responde: “La caja en la que estás no está en reposo. Se mueve a una velocidad constante en línea recta.”

El hombre dentro de la caja se sorprende al saber que está en movimiento. Está seguro de haber realizado los experimentos correctamente. Sin embargo, hay una situación extraña que no puede explicar. Si la caja en la que se encuentra realmente se mueve, entonces los rayos de luz emitidos simultáneamente desde los puntos A y B deberían haber llegado al punto medio de la caja en momentos diferentes. Pero eso no ocurrió en sus experimentos. Aunque no cree a su amigo debido a la confianza que tiene en sus propios resultados, siente una gran duda. Con una sierra, abre una ventana grande en el lateral de la caja. Ve que, en efecto, la caja se está moviendo. Entonces decide repetir los experimentos. Pero esta vez, antes de comenzar, usa la sierra para abrir varias ventanas en los costados de la caja. Luego, mientras la caja se mueve, repite sus experimentos a la perfección. Obtiene exactamente los mismos resultados que en el primer experimento.

El hombre escribe su resultado: “La velocidad de propagación de la luz dentro de la caja es independiente de la velocidad de la caja. Además, no se puede hacer una distinción entre el interior y el exterior de la caja. Porque el hecho de haber abierto varias ventanas en los lados de la caja no cambió el resultado. En conclusión, puedo decir que la velocidad de la luz es independiente de la velocidad de los objetos.” Segundo postulado presentado por Einstein:

Velocidad universal de la luz: En el vacío, la velocidad de la luz es la misma para todos los observadores inerciales, independientemente de la velocidad de la fuente o del observador, o de un medio supuesto.

EXPERIMENTO 2

PRUEBA DE LA EXISTENCIA DE LA LEY DE ALICE (c+v), (c−v)


Es imposible refutar el resultado presentado por este experimento teórico.

El experimento teórico fue diseñado tomando como punto de referencia el punto medio de ambas cajas. Por lo tanto, suponer que los objetos se contraen en longitud debido a la velocidad no cambia el resultado, ya que ambas cajas se mueven a la misma velocidad.

El problema se ha planteado de la siguiente manera: hay dos cajas completamente idénticas y dentro de cada una hay una persona. Las partes frontal y trasera de las cajas tienen pequeños orificios por donde puede pasar la luz.

1) Ambas cajas se acercan entre sí desde direcciones opuestas a la MISMA VELOCIDAD. Desde la parte trasera de cada caja, un rayo de luz sigue a la caja que va delante. (Figura 1)

 
Figura 1

2) El momento en que los rayos de luz alcanzan las cajas se ha ajustado de tal manera que, cuando las cajas pasan una al lado de la otra y sus PUNTOS CENTRALES (O y O') coinciden, la luz ha alcanzado el punto trasero de la caja a la que sigue. Es decir, en el mismo instante en que el rayo B entra por la parte trasera de la primera caja, el rayo A, que se aproxima desde la dirección contraria, entra por la parte delantera de la misma caja. Esta condición también se cumple para la otra caja. (Figura 2)


Figura 2

(En realidad, la condición mostrada en la Figura 2 nunca puede cumplirse debido a la Relatividad General. Sin embargo, la forma en que se plantea el problema es suficiente para guiarnos hacia la conclusión. La razón por la que dicha condición no puede cumplirse está contenida en los resultados de este experimento teórico.)

RESULTADOS DEL EXPERIMENTO

Con respecto a la posición final de los rayos de luz dentro de las cajas, podemos razonar lógicamente de la siguiente manera:

Cuando el rayo que entra por la parte delantera de la primera caja alcanza su parte trasera, el rayo que entra por la parte delantera de la segunda caja también habrá alcanzado su parte trasera. Como las cajas se mueven en direcciones opuestas, los rayos que entraron por los orificios traseros aún no han llegado a la parte delantera de las cajas. (Figura 3)


Figura 3

¿Pero es correcto este razonamiento? Desde la perspectiva de un observador externo, como en este caso, podríamos pensar que este razonamiento es válido. Sin embargo, las leyes de la física nos indican que este pensamiento no refleja completamente la realidad de la naturaleza. Porque nos enfrentamos al Postulado 1 y al Postulado 2. Según la MEDICIÓN 1, los observadores dentro de las cajas determinarán que dos rayos de luz entran SIMULTÁNEAMENTE por los orificios delantero y trasero de sus cajas, y que ambos alcanzan el lado opuesto de la caja también SIMULTÁNEAMENTE. Lo que parece verdadero para nosotros, observadores externos, no lo es para quienes están dentro de las cajas.

Ahora representemos con figuras lo que ocurre después de que los rayos de luz alcanzan las cajas. 
Ambos observadores detectan que los rayos de luz entran simultáneamente por la parte delantera y trasera de sus respectivas cajas. (Figura 4–1)

Mientras los rayos avanzan por el interior de las cajas, estas continúan moviéndose en sus respectivas direcciones.

Según la MEDICIÓN 1, el observador en la caja 1 determina que los rayos que entraron simultáneamente también llegaron al lado opuesto simultáneamente. (Figura 4–2)

Según la MEDICIÓN 1, el observador en la caja 2 determina que los rayos que entraron simultáneamente también llegaron al lado opuesto simultáneamente. (Figura 4–3)

RESULTADO: Como se puede ver, si consideramos las posiciones espaciales de ambas cajas, el mismo rayo de luz está en dos lugares diferentes del espacio al mismo tiempo. (Figura 4–4)

Aquí está la pista que buscábamos, la clave para resolver (c+v)(c−v). La luz puede representar su energía en diferentes lugares del espacio al mismo tiempo. Como las observaciones de ambos observadores en las cajas son correctas (según la MEDICIÓN 1 y los Postulados 1 y 2), debe existir una razón válida que justifique ambas situaciones.

Esa razón es la “LEY DE ALICE”.

FINALIZACIÓN DE LA DEMOSTRACIÓN:

En este experimento teórico, no es posible afirmar que el resultado es incorrecto basándose en la Relatividad General vigente. Los lectores que no sean físicos entenderán el razonamiento que se presenta a continuación al leer las siguientes secciones.

1) Para una sola caja, la condición mostrada en la Figura 2 siempre se puede cumplir.

2) Definamos las partes frontal y trasera de ambas cajas como A', A'' y B', B''. Incluso si asumimos que ambas cajas experimentan contracción de longitud, las contracciones son iguales en la dirección del movimiento. Cuando A' y A'' coinciden, también lo harán B' y B''. (Figura 5)


Figura 5

3) Si, en la condición “Figura 2 = Figura 5”, uno de los observadores dentro de las cajas percibe la luz en las posiciones espaciales A y B, entonces, debido a la Relatividad General, el otro observador no podrá detectar esa misma luz. Por lo tanto, para ese segundo observador, la luz no se encuentra en las posiciones espaciales A y B.

4) Si ambos observadores detectan la luz, entonces, según la Relatividad General, las cajas no pueden estar en la misma posición en el espacio a lo largo de la dirección del movimiento. Llegamos así a la misma conclusión: la luz se encuentra en posiciones espaciales diferentes para cada observador.

5) Si se argumenta que las contracciones de longitud de las cajas no son iguales entre sí (es decir, si una de las cajas se considera un sistema de referencia en reposo a pesar de que ambas están en movimiento), entonces — dado que la condición de la Figura 2 se cumple para una sola caja — se genera una situación como la mostrada en la Figura 6. La pregunta entonces es: ¿Cuál de los observadores percibió la luz? Incluso si fue uno solo o ambos, la luz está en diferentes posiciones del espacio para cada uno de ellos.


Figura 6

Como se puede ver, no es posible refutar el resultado presentado por el Experimento 2 basándose en la Relatividad General. Así, hemos demostrado que la luz puede estar simultáneamente en diferentes posiciones del espacio. Esta demostración ha preparado el terreno para la explicación de (c+v) y (c−v).
EXPERIMENTO 2 (CONTINUACIÓN)

SITUACIÓN REAL EN LA NATURALEZA (c+v), (c−v)

Realización del experimento: Dos cajas idénticas en todos los aspectos avanzan una hacia la otra a velocidad constante. En la parte frontal y trasera de las cajas hay pequeños orificios por donde puede pasar la luz, y dentro de cada caja hay un observador. No importa si las cajas tienen velocidades diferentes. En el momento en que los puntos medios de ambas cajas están alineados (punto O), se activan simultáneamente las fuentes de luz A y B, que están a la misma distancia de dicho punto. (Figura 7)


Figura 7

Para ambas cajas, el desarrollo del experimento ocurre como se muestra en el siguiente gráfico: se trata de un gráfico de posición-tiempo y representa la única condición que cumple con ambos postulados. (Figura 8)


Figura 8

Desarrollo de los eventos:

t1 – En el momento en que los puntos medios de ambas cajas se alinean, las fuentes de luz A y B se activan simultáneamente.

t2 – Los rayos de luz que avanzan desde ambos lados alcanzan simultáneamente la parte delantera y trasera de las cajas. En ese momento, las posiciones espaciales de las cajas son diferentes. Los observadores dentro de las cajas detectan que la luz entra simultáneamente por ambos lados.

t3 – La luz que entra alcanza el punto medio de las cajas simultáneamente.

t4 – La luz alcanza simultáneamente el lado opuesto de cada caja.

El “Experimento 2”, que constituye la prueba de existencia de la Ley de Alice, no es más que una confirmación de los Postulados 1 y 2. Cada observador mide la velocidad de la luz como c dentro de su propia caja. Además, para que ambos observadores puedan ver que las luces se encendieron al mismo tiempo, solo hay una condición posible: el momento en que los puntos medios de las cajas se alinean (punto O), y las fuentes de luz deben estar a igual distancia de ese punto. El resultado es (c+v)(c−v).

El Experimento 2 es la prueba de existencia de la Ley de Alice.

(c+v)(c−v) existe en la naturaleza.

La velocidad de la luz es relativa.
El documento original está registrado a nombre de Han Erim en la Notaría N.º 17 de la República de Turquía en Beyoğlu, con el número 31001 y la fecha del 23 de noviembre de 2000.
ESTUDIOS QUE HE ENCONTRADO A TRAVÉS DE MIS INVESTIGACIONES
Y QUE CONSIDERO PUEDEN SER RELEVANTES AL TEMA


Lunar Laser Ranging Test Of The Invariance Of C
Daniel Y. Gezari
NASA/Goddard Space Flight Center, Laboratory for ExoPlanets and Stellar Astrophysics,
https://arxiv.org/vc/arxiv/papers/0912/0912.3934v1.pdf

The GPS and the Constant Velocity of Light
Paul Marmet, Professor, Physics, Laval University, Québec, Canada 1962-83, Senior Research Officer, National Research Council of Canada 1983-90
https://www.newtonphysics.on.ca/illusion/

One-Way Light Speed Determination Using the Range Measurement Equation of the GPS
Stephan J. G. Gift
Department of Electrical and Computer Engineering Faculty of Engineering
The University of the West Indies St. Augustine, Trinidad, West Indies
https://ccsenet.org/journal/index.php/apr/article/view/10410

Resolving Spacecraft Earth-Flyby Anomalies with Measured Light Speed Anisotropy
Reginald T. Cahill
School of Chemistry, Physics and Earth Sciences, Flinders University, Adelaide 5001, Australia
https://arxiv.org/abs/0804.0039

Clock Behavior and the Search for an Underlying Mechanism for Relativistic Phenomena
Ronald R. Hatch, NavCom Technology, Inc
https://www.ion.org/publications/abstract.cfm?articleID=937

Successful GPS Operations Contradict the Two Principles of Special Relativity
and Imply a New Way for Inertial Navigation – Measuring Speed Directly
Ruyong Wang, St. Cloud State University, St. Cloud, Minnesota, United States
https://www.academia.edu/63695630/

Precision test of the isotropy of light propagation
H. Muller [1,2], S. Herrmann [1,2], C. Braxmaier [3], S. Schiller [4], A. Peters [1]
1 Institut für Physik, Humboldt-Universität zu Berlin, Hausvogteiplatz 5–7, 10117 Berlin, Germany
2 Fachbereich Physik, Universität Konstanz, 78457 Konstanz, Germany
3 Astrium GmbH, An der B31, 88039 Friedrichshafen, Germany
4 Institut für Experimentalphysik, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, 40225 Düsseldorf, Germany
Mueller_etal_IsotropyofLightPropagatio_Appl_Phys2003.pdf